Настоящая бумажка, фактическая!

«Как угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!»

Всем нам понятны чувства профессора Преображенского, когда он мечтал о получении документа, избавляющего его от экспроприации «добровольно» одной комнаты в пользу жилтоварищества. Примерно в такой же ситуации находимся и мы с вами, уважаемые озерчане, когда нам жилтоварищи в лице замглавы И.Сбитнева и директора ММПКХ А.Каюрина предлагают второй раз оплатить за воду на так называемые общедомовые нужды. Но у нас, в отличие от булгаковских героев, эта самая «настоящая» бумажка теперь имеется. Это Апелляционное решение Верховного суда РФ от 29 марта 2018 года, оставившее без изменений решение Челябинского областного суда от 30 ноября 2017 года о незаконности взимания платы за ОДН. Копия этого документа находится в редакции.

Итак, еще раз напомним суть дела. Больше года длились судебные баталии по отмене постановления главы администрации Озерска № 62 от 11.01.1996 г., которым были утверждены нормативы водопотребления в количестве 400 литров на человека в сутки. В состав этого норматива входила и оплата за общедомовые нужды (ОДН). Мы подробнейшим образом рассказывали озерчанам об этой эпопее.

Подавшая иск инициативная группа граждан во главе с депутатом городского Собрания Александром Откупщиковым, Владимиром Ратниковым и юрисконсультом Еленой Базуевой в конечном итоге выиграла все суды. Таким образом, в судебных заседаниях установлено, что норматив водопотребления, утвержденный постановлением главы администрации аж в прошлом веке, применялся незаконно при начислении ММПКХ платы за холодную и горячую воду с 2012 года. Это означает, что собранные с озерчан (опять же незаконно) деньги должны быть возвращены.

То, что администрация ОГО будет обжаловать это решение суда, было абсолютно ясно.

26 марта апелляционная жалоба администрации была рассмотрена в Челябинском областном суде. Наши чиновники суд проиграли. А 29 марта в Верховном суде рассматривался вопрос о законности другого тарифа, установленного Единым тарифным органом Челябинской области (ЕТО) и примененного в Озерске с 1 августа 2017 года вместо отмененного прежнего. Ранее решение о незаконности применения данного тарифа уже принял Челябинский областной суд, после чего ЕТО подал апелляцию. И вновь вполне ожидаемо областные и озерские чиновники от ЖКХ суд проиграли. То есть в ходе многочисленных судебных заседаний было доказано, что наши «слуги народа» обирали своих хозяев.

Сегодня мы публикуем Апелляционное решение Верховного суда №48-АПГ18-3 от 29 марта 2018 года. Пожалуй, в этой затянувшейся истории можно ставить точку. Дело дошло до высшей судебной инстанции, которая однозначно встала на сторону озерчан. Удел городских властей – выполнить решение суда и произвести перерасчет коммунальных платежей. Как это будет осуществляться (или не осуществляться) на практике, увидим.

Редакция



    1. 22 мая 2018 07:29 гость22 мая 2018 07:29

      ой незнею, незнаю... обломится озерчанам от ММПКХ... фига

      Ответить
    2. 17 мая 2018 19:25 каюрин17 мая 2018 19:25

      "решение суда надо исполнять"- придётся выплачивать

      Ответить
    3. 17 мая 2018 18:34 гость17 мая 2018 18:34

      Облом Каюрину. Раша не признает решения ЕСПЧ. Но это благодаря "ЕР". Каюрич ведь её член. Так что пусть из своей зарплаты в 100 тыс в мес - выплачивает

      Ответить
    4. 17 мая 2018 17:15 гость17 мая 2018 17:15

      На верховном нельзя останавливаться, в Гаагский суд пусть попробуют, только за свой счёт.

      Ответить
    5. 17 мая 2018 09:42 гость17 мая 2018 09:42

      Так и видишь, как к профессору Преображенскому заходят Швондер, Сбитнев и Каюрин и начинают вымогать плату за ОДН!

      Ответить

Добавить комментарий

показать все комментарии